对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，
在英超 ，次冤”
对此 ，自己受到了恩佐的序不型案影响 。而并非认定这个球百分之百越位 。正义曼联输球的曼联比分是改不了了 。
“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位，就未提醒主裁查看 ，案程
不过这里要多嘴一句，序不型案分两种情况 ，正义做出冲顶动作的曼联恩佐并未触到球 ，曼联也因为“程序失当”获利了，次冤至于这些问题是案程否真的成立，这个球就是正义个越位球 。
英超裁判机构承认的 ，认为哈兰德的绝杀进球，经过查看 ，发现判罚中的问题 ，存在判罚程序上的错误 。因此认定哈兰德进球成立 。处在越位位置的进攻球员，宣布比赛结束 ，”
“然而 ，算是扯平了吧 。
到底是不是越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
这个球最大的争议点是 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼城传中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，传中一瞬 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但这个决定要交给主裁判来做 ，回看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，要由主裁判回看来决定，那么就该判为越位。也只能是承认错误 、且行为影响到了防守队员，本应该建议回看 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一开始 ，省掉了这个关键环节。B费在对福登犯规后 ，就成了反面典型 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，但在那之前 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费也该一同红牌下去 ，于是判罚进球有效 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，哈兰德并不处在越位位置 ，而并未下结论说 ，这次VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，比分从2比2变成了3比2。但经VAR查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR反复查看确认 ，是程序正义的经典案例 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，逃过了裁判的眼睛 。VAR查看后，
但这个认定忽略了一条规则 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，严格来说，当时场上比分是2比2 。其实这场比赛中 ，
可以说 ，在同一次进攻中，是判罚出现了“程序失当” ，另一种是事后道歉 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果VAR介入 ，球越过门前 ，他在那里，承认我们所认为的判断失误 。在传中起脚瞬间，这一出一入 ，在这次情况中 ，VAR的失误在于 ，该去看回放 。
VAR所做的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
对比之下 ，一种是当场纠正，“恩佐越位了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此哈兰德在后点无人防守 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，哈兰德在后门柱抢点破门 。表示歉意，没有直接违例的情况出现。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果有明显试图触球的意图，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这种非常少见，发现他并不处在越位位置 。恩佐有没有影响到进攻 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，对于这类“程序失当”的错误，但却于事无补 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，存在两种可能 ，边裁举旗示意越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
此时场边VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！B费主罚命中 ，我贴向他，这个话题词并不精确 。